根据刑法禁止重复评价的原则，在量刑时，对各种量刑情节不能重复评价。因此，对于毒品犯罪行为人，既符合累犯构成，又属于毒品再犯情形时，只能按照其中一项进行从重处罚，而不能进行两次从重处罚。在此种情形下，是援引《刑法》第65条按照累犯从重处罚还是援引《刑法》第356条按照毒品再犯从重处罚，目前在刑法理论界与实务部门尚有分歧。

    2000年4月4日《最高人民法院全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定：对依法同时构成再犯和累犯的被告人，今后一律适用《刑法》第356条规定的再犯条款从重处罚。但是，理论界普遍认为，既符合累犯条件又属于毒品再犯情形的，应按照累犯处理，《刑法》第356条的再犯规定仅适用于不成立累犯的情形，否则意味着对符合累犯的毒品犯罪人可以适用缓刑、假释，而其他犯罪的累犯则不得适用缓刑、假释，这显然是不合理、不公允的。为协调这种矛盾，2008年12月22日最高人民法院又发布《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》，该文件第八部分规定：对同时构成累犯和毒品再犯的被告人，应当同时引用刑法关于累犯和毒品再犯的条款从重处罚。

    “应当同时引用刑法关于累犯和毒品再犯的条款从重处罚”的规定，并不意味着对符合累犯的毒品再犯两次从重处罚。对此应作如下处理：对于构成累犯的毒品再犯，虽然同时引用累犯和毒品再犯的条款，但对此只从重处罚一次，从重处罚之后对该毒品犯罪仍不得适用缓刑、假释；对于不构成累犯的毒品再犯，虽然依法应从重处罚，但从重处罚之后依法仍有缓刑、假释的适用可能性。