覃某与广东省徐闻县下桥镇的陈女士认识后同居，于2002年5月生育一女儿。2003年9月3日，他们登记结婚。2005年10月，生育一儿子。

    陈女士、覃某在认识、恋爱期间及结婚初期，感情较好。但从2008年开始，陈女士常受到覃某谩骂，夫妻关系开始恶化，矛盾不断升级，后发展到分居，互不往来，各顾各生活，双方形同陌路。

    为了结束这段难以为继的婚姻，原告陈女士将被告覃某起诉至宜州市人民法院，要求与覃某离婚。

    在法庭上，为证明夫妻感情破裂，原告陈女士出具了一份她老家广东省徐闻县下桥镇某村于2011年10月27日的证明：陈女士常受到覃某谩骂，于2008年12月离开覃某，分居至今。

    审理本案期间，陈女士、覃某均认可无共同债权及共同债务。覃某根据推理主张有共同存款约60000元，但未提供证据证实。

    法院还查明，由于双方分居，长期以来，女儿一直随陈女士生活，儿子随覃某生活。

    一审法院审理认为：本案陈女士、覃某从2008年开始夫妻关系恶化，双方独自生活，互不往来，夫妻感情确己破裂，维持这样的婚姻对双方都是不利的。陈女士诉请离婚，于法有据。子女抚养问题根据现子女的居住习惯、学习环境等情况予以判定。覃某依据推理主张有共同存款，因未能提供证据证实，法院不采信。

    一审法院据此判决： 一、准予陈女士与覃万国离婚；二、婚生女随陈女士生活，由陈女士抚养至成年时止；婚生子随覃某生活，由覃某抚养至成年时止。子女成年后随父随母由其选择。

    一审判决后，覃某不服，向河池市中院提起上诉，请求撤销原判，改判不准双方离婚。其理由有：一、双方经过三年恋爱才登记结婚，有较好的感情基础。二、覃某和陈女士一直没有分居，一审认定“双方独自生活，互不往来”，属认定实事不清。三、陈女士起诉离婚的原因，是其与他人有不正当关系并被陈女士捉了现场，所以起诉要求离婚。覃某认为双方夫妻感情没有达到破裂的程度。

    陈女士答辩称，覃某的上诉请求和理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

    那么是否应准予覃某、陈女士离婚？成了本案的争议焦点。

    河池市中院审理后认为：

    覃某与陈女士虽经自由谈恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦生育了两个小孩，但由于不注意感情培养，自2008年以来，夫妻感情恶化，两人长时间未共同生活。二审开庭时，覃某提供了陈女士与其他男人在一起的照片一张，更证实夫妻关系已名存实亡，勉强维持已无实际意义。陈女士请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，应予准许。覃某上诉主张夫妻感情尚未破裂，证据不足，中院不予支持。

    综上所述，中院认为，原判认定事实清楚，判决正确。日前，河池市中院遂作出终审判决：驳回上诉，维持原判。