原告朱某与被告谢某原系翁婿关系。2008年5月，被告因投资县城公交线路向原告借款20000元，同年8月偿还8000元。2008年12月18日，被告出具内容为“因今年5月向爸爸借钱壹万贰仟元整”的借条一张。2011年8月，被告与原告之女因感情不和离婚。原告遂多次向被告谢某讨要12000元借款，谢某均以借款系婚后共同债务、离婚时朱某之女已同意不用偿还为由拒绝还款，二人为此差点动起手来。朱某为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款12000元。

    法院审理认为，被告与原告之女婚姻关系存续期间，以自己名义向原告借款用于投资，收入用于家庭生活开支，属共同债务，双方应负连带清偿责任。被告辩称离婚时原告之女承诺该笔借款不用偿还，被告前妻虽系原告之女，但对原告的债权无权处分，其承诺不具有法律效力。鉴于双方身份关系的特殊性，主审法官并不是生搬硬套法律条文，而是从亲情出发，以情入理，在反复做原、被告双方的调解工作后，最终使双方达成如上调解意见。