蒲某与杜某是同一个生产队人，又是邻居。1995年，杜某来到蒲某房子旁边的公路边，用石头将十五多平方米土地围起了石墙，蒲某出面干涉，双方遂即发生土地使用权纠纷。后经村委会、乡人民政府调解，双方意见分歧较大，都达不成协议，纠纷一直被搁置。2005年蒲某向县人民政府申请调处，2007年县人民政府作出处理决定，将争议地使用权裁定给蒲某使用。杜某不服向市人民政府申请复议，2008年市人民政府作出复议决定，维持了县人民政府裁定。双方没有向法院提起行政诉讼，政府的处理决定发生法律效力。2009年蒲某欲到该地种植农作物，杜某拉了一车片石倒在了该地，双方又重然纠纷战火，后几经有关部门处理，都无果而终。2012年6月蒲某向人民法院起诉，要求杜某搬走石头，排除妨害。

    法院受理该案后，组织双方调解，但被告坚决不搬，调解陷入局。主审法官认为，该案事实清楚，法律关系明确，如走下诉讼程序，最终判决被告排除妨害，也可以轻松结案，但会把执行包袱留给执行局，达不到案结事了的社会效果。于是，主审法官多次到该村屯走访，了解被告的思想动态。在走访中得知，被告输了官司又挨自行搬出石头，面子上过不去，所以才坚决不同意。得知情况后，法官转变调解思路，提出了石墙及片石所有权归原告所有，被告进行等价补偿的调解方案。最后，经过法官多次做思想工作，双方达成了调解协议：原告当庭给付片石补偿费3000元给被告，争议地内的石墙及片石所有权归原告所有，由原告自行处理。

    至此，纠缠双方十七年的纠纷得到了最终化解。