2010年2月10日，李贵生因生意上资金短缺，并其在银行有多笔贷款未还清，在获得其好友刘龙明的同意下，约定以刘龙明的名义与银行签定了贷款协议。该笔贷款金额20万元，贷款期限1年，即还款日为2011年2月10日，名义上贷款人为刘龙明，但实际使用人和还款人均为李贵生。而贷款期限届满时，实际借款人李贵生未如约还清贷款。2011年8月中旬，刘明龙购买住房欲在银行办理按揭贷款时，发现其个人信用报告为负面记录，从2011年2月10日至2011年8月10日，共逾期还款6个月。致使刘明龙在银行办理购房按揭贷款业务受阻。

    后经刘明龙催促，昔日好友李贵生还清了所欠的20万元贷款，但刘明龙认为因李贵生的逾期还款致其在银行出现不良信用记录，严重影响了他本人的生产经营等金融活动，造成其现已不能办理购房按揭贷款，要求李贵生消除影响并赔偿损失20万元。 而李贵生认为自己现已全部还清了银行的欠款，无需再赔偿任何损失。为此，遂诉至法院。

    江西省广昌县人民法院审理认为，因李贵生未如约还清银行贷款，致昔日好友刘龙明的银行个人信用记录中逾期还款金额大，时间长，负面记录较严重，将给刘明龙生活上带来许多不便，且事实上已使其在银行办理按揭贷款业务时受阻，该不良信用记录将持续存在一段时间，依银行惯例一般为5年。这将会给刘龙明的生活、生产经营等金融活动带来许多不便，刘龙明的损失事实上是客观存在的。

    同时，对于刘龙明请求李贵生消除影响一诉，因在银行的签订贷款名义人为刘龙明，李贵生无法更改已生成的信用记录，亦无法消除银行不良信用记录给刘龙明造成的影响，故该诉求不予支持。在赔偿损失方面，虽然刘龙明无法证明其损失的具体数额，但其损失是客观存在的，且该不良信用记录将持续影响刘龙明相当长的一段时间，故李贵生应酌情赔偿刘龙明为此遭受的损失。

    依据我国《民法通则》及《合同法》关于违反合同需承担违约责任的相关规定，法院酌情判定李贵生赔偿刘龙明因银行不良信用记录造成的损失10000元，并驳回刘龙明要求消除影响的诉讼请求。