屏南某楼盘系该县开发较早的商品房，地段中心，因此开工之时便预售火爆，然而与火爆的预售相比，开发商交房的态度却显冰冷，业主无法按期拿到钥匙，在与开放商多次沟通未果后，98户200余名业主多次到县政府静坐上访，甚至围堵县领导要求解决，在当地引起不小骚动，县政府曾多次组织双方协调，并召开多部门联席会议商讨对策，但因双方意见分歧巨大而未能达成一致意见。

    在历经半年多的交涉无果后，2011年3月至6月期间，周某某、杨某某等98户业主将屏南某房地产开发有限公司诉至福建省屏南县人民法院，要求被告支付逾期交房的违约金，并要求立即交房。受理了这个棘手的案件，法院倍感压力，一个处理不好就有可能引发巨大的群体事件，影响地方稳定。县里多位领导也高度关注此案，希望法院依法审理，化解纠纷，平息民怨。

    案件敏感，群情激动，社会高度关注，一时间，法院成为社会各界的焦点。该院领导立即召集审判骨干成立专门合议庭，并组织相关审判部门研究审理调解方案，在确定案件承办人时，大家不约而同地想到同一个人，她就是来自特区的“80后”法官陈婉，虽然只是一名助理审判员，但在2年多的审判工作中，她审结多起疑难复杂案件，并成功化解了多起群体性案件，她审理的案件调撤率均在6成以上。

    一起涉及98户200多人、连县领导都头疼的案件就这样来到陈婉法官面前，望着眼前厚厚的卷宗，她开始了漫长而艰辛的审理。

    经过认真阅卷，她认为该案虽然争议较为激烈，但法律关系明确，事实也较为清楚，双方仅在赔偿等方面存在胶着，无明显分歧，该案具备调解的可能性。

    思路一开，办起案子就豁然开朗了。接下来的时间里，陈婉法官先后跑房屋管理所、建设局、规划局等部门了解情况、调查取证，掌握第一手资料；召集业主代表、被告，仔细询问了解案件事实，进行充分的法律释明，晓明利害，从中斡旋调解；她请教专家，了解建筑、司法鉴定、公证流程等专业领域知识，让当事人看到了一个知识全面、业务精湛的法官，加深了当事人对她的信任。通过逐个联系、逐个调解、逐个突破，释明法理，晓明利害，部分原告和开放商被她坚持不懈的毅力感动。就在首次开庭前，她已经促成了55起案件调解撤诉，其中15个案件是她在厦大在职研究生教育期间通过电话调结的。

    调撤过半，初战告捷，这大大提升了合议庭信心。然而，就在该案柳暗花明之时，被告因身陷其他工程纠纷，为达到拖延审理周期的目的，向法院提起管辖权异议使得该案又横生枝节，管辖权异议被裁定驳回后被告又提起反诉，致使案件多次延期开庭，被告的这一做法激怒了余下的业主，使得双方形同水火，无法面谈，调解陷入僵局。

    在接到延期开庭通知后，几个业主代表又到法院，强烈要求陈婉停下手头其他案件，专门办理该系列案。业主陈女士激动的说：“我们买一套房不容易，都是几代人的积蓄呐，开发商占着自己经济强势，百般推卸责任，我们可耗不起啊。”

    “你们法官是不是得了开放商好处，案子一直拖着不办。”业主里爆出了不满的声音。面对当事人激动甚至偏执的言语，陈婉并未生气，而是心平气和地跟他们解释，疏导原告情绪。同时她一方面抓紧做被告思想工作，将从商诚信之道纳入法律释明中，希望被告面对实际情况，与原告和谈。另一方面她加快审理流程运转，依法缩短简化审理环节，及时与院领导和上级法院沟通请教，并做了判决和调解两手准备。

    针对该案群体性强、极易导致连锁效应，同时也具有很强的判例效应。在调处该案过程中，她了解到原先自愿和解撤诉的大部分业主还在持续关注该案，案件处理结果的公平与否直接关系到法律的权威和法院公信。因此，对余下的43名原告，她尽力释法析理，在调解无果的情况下，为保障当事人权益早日兑现，余下的43件案件最终一次性下判。案件虽判，但调解不停，在判后说理时，陈婉法官继续做当事人思想工作，促使其中的36起案件当事人当场达成了和解协议，免去了执行之累，只有7起上诉。7月份，7起上诉案件的二审维持判决生效，该系列案以55起调解撤诉、36起判后和解止诉， 7起上诉维持划上了一个圆满的句号，截止目前，未发生一起信访申诉事件，98起案件就此尘埃落定。

    说起下判的43起案件还有一个花絮，为了当事人能及时拿到判决书，陈婉与书记员和打字员一道在打字室里整整忙活两天，每个案件20多页的判决书，要打12份到15份不等，43份判决书双面打印总共用了6000多张纸，打字室里两台打印机、一台一体机和复印机轮轴转，到最后一台打印机不堪重负下了火线。当双方当事人排队到法院领判决书时看到4摞高高擂起的判决书时，他们沉默了，说话也轻声细语了，没有往常的抱怨与不满，因为他们明白，法官是真心为民，法院是公正裁判。