曾开生老人已年过八旬，其老伴肖桃妧也年过七旬。二老共生育了三男三女。在农村有老人均由儿子赡养的风俗，由于大儿子不愿承担赡养责任，其他两个儿子以此为由也拒绝赡养。老人无奈将儿子告上法庭。

    该院法官在掌握了第一手资料后，没有仓促立案，而是发挥司法能动性，运用替代性纠纷解决机制，联合镇政府、村委会等部门和组织，分别对双方做了大量的思想教育和疏导工作。大儿子在外地务工，法官通过电话连线对其进行道德和法制教育。通过前期的大量工作铺垫，法官要求大儿子从外地赶回家，并驱车30多公里来到老人家对双方进行面对面调解。在法官耐心细致的劝导下，三个儿子表示将履行自己的赡养义务，老人也表示理解儿子们的困难，在充分考虑双方当事人的实际基础上达成了协议，每个儿子每年给付二老生活费1000元，医疗费由三个儿子按实际治疗费用平摊，并由三个儿子对老人轮流照顾。

    由于受传统观念的影响，中国人忌讳上法院“对簿公堂”。诉前调解具有一定的文化、心里基础，且没有费用负担。吉安县法院坚持能动司法，创新化解矛盾方法，注重运用诉前调解方法及时化解矛盾纠纷，将法庭调解向前延伸，积极开展诉前调解工作，快速地将矛盾予以化解，受到当地群众的一致好评。