原告诉称，原、被告双方于2007年1月23日在结婚登记，婚后双方在原告娘家居住，双方无任何共同财产。2008年1月24日双方共同收养了一女，并办理了收养证。由于双方婚后无子，而被告对收养女心存歧视，因此双方自2008年6月起便开始分居，分居期间被告未对养女履行抚养义务，亦未对原告履行夫妻义务，原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告曾于2011年2月21日向法院提起离婚诉讼，后因被告未答辩，亦未出庭参加诉讼，原告便撤回起诉。在原告撤回离婚诉讼的半年时间里，原、被告之间仍无联系，夫妻无和好迹象，为此，原告再次起诉，请求判令原告与被告离婚；养女的抚养权归原告所有（原告保留对被告提出承担养女抚养费的权利）。

    经审理查明，原、被告双方于2003年10月自行认识，2007年1月23日在南丹县民政部门办理结婚登记手续，双方婚后未有生育。2008年1月24日，双方经协商后收养了一女，并办理了中华人民共和国收养登记证。婚后双方在原告娘家居住，无夫妻共同财产。2008年6月份，原、被告双方因家庭生活琐事闹矛盾，被告因此离家外出务工，至今未归。原告曾于2011年2月向本院提起离婚诉讼，后于同年4月撤回起诉。原告认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，为此再次向本院起诉而引起本案。另外，庭审前（2012年1月16日）法官曾电话联系被告，被告称其在融安老家，如原告坚持要求离婚其亦同意。

    南丹县人民法院认为，原、被告双方系自行认识并自由交往一段时间后才登记结婚的，双方具有一定的感情基础，但双方婚后经常为家庭生活琐事吵闹，被告在双方发生争吵后便离家外出务工，一直未归，双方未能建立起良好的夫妻感情，现原告要求离婚，而被告称如原告坚持要求离婚其亦同意，故对原告的离婚请求，本院予以支持；养女自被收养以来一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，其仍由原告抚养为宜；原告在庭审中所作的其本人不要求被告支付养女抚养费（今后养女是否要求陈秀达支付抚养费则由其自行决定并另案处理）的陈述，是当事人对自己诉讼权利的行使，亦未违反法律规定，本院予以采纳。综合案件情况遂作出如上判决。