李某经营的家电商场挤压了大量老款电视机，为将电视机推销出去，其在本市电视台发布广告，以所谓“还本购物”的方式大搞宣传，宣称在本店购买电视机的前500名顾客可以在三个月后，凭购物发票得到全额返还货款。由此吸引大批顾客前来购买，共将挤压的8000多台电视机全部售出，李某乘机抬高售价，共得到货款2000多万元后，在兑现期限即将到来之际，携巨款潜逃。

    【分歧】

　　本案中李某的行为如何定性？

　　第一种观点认为，李某的行为构成诈骗罪。

　　第二种观点认为，李某的行为构成虚假广告罪。

    【评析】

    笔者同意上述第二种观点，理由如下：

    本案中，李某为了将自己挤压的彩电卖出而在电视台发布“购物还款”的广告，其并不具有切实履行广告承诺的本意，只是想在彩电卖出后，一走了之，在发布广告时已经存在欺诈的故意。由于其出售的彩电并非伪劣产品，只是款式有些陈旧，其加价卖出获利的行为不能认定为诈骗罪，因为诈骗行为需要标的物本身就是虚假的或伪造的，所以李某的行为只构成虚假广告罪。