上午9时整，庭审正式开始。原告杨某诉称，2011年11月7日，郭某以急需资金为由，向原告借款人民币60 000元，借款期限为5个月，双方约定借款利率为月利率3%，还款日期是2012年4月6日。冯某和刘某为郭某的债务承担连带责任保证。保证期间为借款合同到期后一年。借款到期后，被告郭某“人间蒸发”，未按约定偿还借款及利息。冯某、张某也未按约定承担连带清偿责任。原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告冯某、张某代为偿还借款60000元及相应利息18000元。二被告辩称，郭某向原告借款以及其为郭某承担保证责任属实，但应在其处置债务人郭某房屋后偿还该借款及利息。

    经过一个多小时的审理，二被告同意替代偿还借款及利息，但对偿还借款及利息的时间还有分歧。为保证原告的合法权利，承办法官对二被告动之以情、晓之以理，指明二人在该案中必须履行的法律责任和义务。上午11时许，双方达成调解协议：被告冯某、刘某于2012年12月31日前一次性给付原告杨某借款本金60000元和借款利息16600元。

    巡回审判结束后，杨某紧握承办法官的手：“太感谢你们了，让你们奔波这么远来处理这起案子。”杨某的这句话，让干警们一上午的疲惫无影无踪。

    桃源县法院采用的巡回审判方式，既减轻了当事人诉累，妥善处理了矛盾纠纷，又发挥了法制宣传教育作用，取得了“审理一案，教育一片”的良好效果。