2009年，被告因机缘认识原告，相交热络后互相产生共同经商的意愿。但被告经济不济，遂提出向原告借款，原告欣然应允。至2010年底，被告从原告处共计借款十万元并出具了借据。由于双方合伙无果而终，2011年初，原告遂催促被告偿还借款。毕竟是借来的钱，且写有借据，被告答应同年9月以前归还。但到期后，被告以办公司出现亏损现无力偿还为由，没有兑现还款承诺，但态度尚好，表示有能力一定偿还。时间进入2012年，原告在反复催款无果后，万般无奈之下向法院起诉，要求被告易某、林某共同偿还他们夫妻关系存续期间易某所借的债务。但对该债务应认定为两被告共同债务还是易某个人债务，原、被告存在很大争议。

    被告易某与被告林某原系夫妻关系，双方于2000年10月初离婚，2006年初复婚。2005年8月底，林某以个人名义购买了房屋一套，次年3月以该房屋作抵押签订了按揭合同，该合同在抵押物共有人处被告易某也签了名，房屋土地使用权证登记土地使用权人为林某，房屋产权证登记房屋所有权人为易某、林某。2011年初，两被告再次协议离婚，并约定各自再婚前的财产归各自所有、债务各自承担，且两被告均主张易某借钱的行为系其个人行为，所借款项也未用于家庭生活开支。本案审理中，原告亦未提供相关证据证明该借款系两被告的夫妻共同债务。

    一审法院认为，被告易某向原告高某借款十万元，双方均无异议。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。该借贷行为虽然发生在被告夫妻共同生活期间，但两被告均主张该借贷系易某的个人行为，且借款也未用于家庭生活开支，原告也不能证明借款系两被告的夫妻共同债务，因此原告主张被告林某共同偿还债务，证据不足，据此,法院作出了如上判决。