2001年，李某通过舞钢市政府确权给其宅基地一块，并颁发了土地证。后来，李某开始建房时，遇到邻居张某的阻拦。张某称该地是其菜园地，双方遂产生纠纷。期间，针对该纠纷，舞钢市公安、城建、土地及朱兰办等多家机关协调解决未果。张某于2011年1月以市政府为李某颁发土地证行为违法为由，将李某及市政府诉至舞钢市法院。该院认为，张某没有提供其取得菜园地使用权的合法有效证据，无法认定其与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，遂以原告没有诉讼主体资格为由，做出驳回张某起诉的裁定。张某对该裁定不服，提出上诉。二审经审查，做出裁定，驳回张某上诉，维持一审裁定。

     裁定生效后一年内，张某不断到法院找相关领导反映问题，并一直阻挡李某建房。刘峡平副院长召集行政庭法官们认真研讨此案。大家认为，此案虽然程序上已经终结，但是当事人之间的矛盾纠纷仍然没有真正化解。于是大家一起商量了化解方案。行政庭法官们多次、分批到当事人家中做工作，并且到找朱兰办和朱兰村委部分干部进行协商。经过两个多月的努力，张某情绪有所缓解。法官们紧抓时机，召集朱兰办和朱兰村委有关负责人，共同给当事人做思想工作，阐明利害关系。最终促成双方当事人达成和解协议，协议中并附加对反悔的约束性条款，双方当事人均表示满意。一起长达十年的纠纷，在法院和办事处、村委三方的共同努力下得到真正化解。