原、被告是两弟兄，1979年老人分家时，分给了原告杨大某一间堂屋和两间瓦房，后原告在外工作，多年未回家。2004年，老人分给原告的堂屋垮塌，屋基被其兄弟杨小某占用作为菜地使用，另两间房至今还在，无人使用。堂屋垮塌后，被告杨小某将木料和瓦片拆除，木料还在，瓦片以两角一片的单价卖了500片给别人。杨大某认为房屋的垮塌是杨小某故意放水所为，并且卖掉了房屋建筑材料，多次与被告协商未果，特起诉到法院要求判决被告杨小某将其房屋恢复重建。

    在进行调解时，因为多少年的恩怨交织，双方的怨气都非常大，对立情绪严重，案件本身并没有多少难度，但案外的因素比较多，因此双方都不愿意做出让步。针对这种情况，法官经过听取的陈述，了解到了他们争执的根源，原来是双方对老人的赡养、安葬以及一些其他财产方面历来存在分歧，被告一直对原告常年在外工作，对老人过问较少有意见，于是耐心细致的进行疏导，从亲情的角度和法律关系的角度给双方做工作，对双方做得不对的地方也分别进行了批评，给双方在案外的矛盾也经行了一些合理的处理建议。

    经过长达五个小时的调解，弟兄二人终于冰释前嫌，双方都对对方做出了谅解，最后达成协议，由被告杨小某归还占用原告堂屋屋基，并付给原告卖房屋瓦片的人民币100元，原告也不再要求被告重建房屋。

    通过此案的调解，也充分体现出了化解案外矛盾来解决案件本身的纠纷在案件的调解中是非常重要的，这样才能真正的做到案结事了。