2009年6月10日，原告与被告傅某、刘某签订借款合同一份，约定借款4万元用于被告傅某在吉安市吉州区承接酒店家具工程购买原料，借款期限自2009年6月10日至2010年6月10止，贷款利率为月利率12‰，由被告聂某提供担保。同日，原告与被告聂某签订了保证合同。当日，原告依约向被告发放了借款4万元。借款发放后，被告傅某自2009年7月10日至2012年5月7日陆续归还了贷款6227.08元，后一直拖欠原告贷款剩余本金及利息。原告催款未果，遂诉至法院。被告承认原告所诉属实，但认为投资工程还未结账，希望可以宽限时间。

    一审法院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告傅某、刘某未按期偿付原告借款本息，应承担违约责任，被告聂某应对被告傅某、刘某的借款承担连带保证责任，傅某以工程尚未结清帐为由请求宽限时间无合法依据。故作出上述判决。