本网讯（通讯员 蔡井福）   近日，内蒙古呼伦贝尔海拉尔区人民法院法官调解了一起民事案件。2012年3月14日，原告胡某与被告鲍某签订了柜台制作合同。合同约定原告向被告定作39节柜台，每节柜台定价1100元，总价款4.95万元,自合同签订后3日内原告预付2万元，余款待柜台交付并经原告确认合格安装摆放30日内一次性付清。

    合同签订后，原告向被告支付了预付款2万元。在被告处制作15节柜台，交付原告5节柜台后，原告以被告交付的5节柜台不符合合同约定为由，要求与被告解除合同，并要求被告返还预付款。被告不同意，双方发生纠纷。原告诉至本院，请求法院判令：一是解除合同；二是被告返还预付款2万元及相应利息203元；三是被告赔偿原告直接经济损失9170元。被告辩称制作的柜台符合合同约定，要求被告取走剩余的10节柜台。扣除各项费用后，同意返还原告3000元。

    海拉尔区人民法院受理此案后，承办法官在开庭前找来双方了解案情并做调解工作，但因双方意见分歧较大，调解不成。承办法官认为本案如果以判决方式结案将会进一步激化双方的矛盾，给执行工作带来困难。庭审后，承办法官认真分析了案情，现在10节柜台和2万元预付款都在被告处，能否调结案关键在被告。承办法官先后两次到被告制作柜台的现场做被告调解工作，在承办法官耐心调解下，最终双方达成调解协议，原告取走10节柜台，放弃赔偿请求，被告返还3000元。双方自愿履行调解协议。