2012年9月19日，江西省电视台《传奇故事》栏目播放了《一节小树枝引发的千万之争》节目。该节目讲述的是，2012年春节，四川彭州市通济镇麻柳村村民吴高亮和朋友在家门口的河边溜达，无意中发现地下埋有乌木，就雇了一辆挖掘机进行挖掘。当地政府得知该情况后，认为乌木应归国家所有，于是组织了人员进行了挖掘。该批乌木被挖出后，就有人愿意出1500万元购买。由于该批乌木价值连城，吴高亮和当地政府对乌木的归属问题发生了争执。许多专家学者对此也有许多不同的看法。

    【分歧】    

    第一种观点认为该批乌木归吴高亮所有。因为乌木的所有权在现行法律中并无明确规定，应适用于民法原理的“先占原则”，即无主之物，谁发现就归谁，如果说无主之物都归国家，那么捡垃圾的人，就是每天都在侵占国家财产。

    第二种观点认为该批乌木归国家所有。因为天然孳息，由所有权人取得，村民在河道中发现乌木，河道属于国家所有，乌木就应由河道所有权人国家取得。

    【评析】    

    笔者认为，判断该批乌木到底归谁所有，要从以下几个方面来分析：

    1、从乌木的性质上看。乌木是由地震、洪水、泥石流将地上植物生物等全部埋入古河床等低洼处。埋入淤泥中的部分树木，在缺氧、高压状态下，细菌等微生物的作用下，经长达成千上万年炭化过程形成乌木，故又称“炭化木”。这与煤、钻石等形成过程非常相似，应属于矿藏。虽然，矿藏也属于地下埋藏物的一种，但根据特别法优于普通法的适用原则，在选择法律适用时，应当选择适用矿藏的有关法律，而不是选择适用地下埋藏物有关的法律。按照《物权法》第四十六条规定：“矿藏、水流、海域属于国家所有。”因此，本案中的该批乌木应属于国家所有。

    2、吴高亮是否能以先占原则取得该批乌木的所有权？法律原则具有抽象性和不具体行，在法律实践中适用法律原则有三个前提条件：第一是穷尽法律规则，方得适用法律原则，这个要求在有具体的法律规则可适用时，不得直接适用法律原则，只有在无法律规则可以适用的情形，才可适用法律原则；第二是除非为了实现个案正义的目的，不得直接适用法律原则，如果适用法律规则不会产生极端的人们不可容忍的不正义的结果，就应当适用法律规则；第三是必须比适用法律规则更强的理由。在本案中，有明确的《物权法》第四十六条可以适用，且适用法律规则并不会导致极端不正义的结果。因此，吴高亮不能以先占原则取得该批乌木的所有权。

    3、根据《民法通则》第七十九条规定：“所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。接受单位应当对上交的单位或者个人，给予表扬或者物质奖励。”因此，对于首先发现该批乌木的吴高亮，应当参照该批乌木的价值给予一定奖励。

  综上，本案中的乌木应属于国家所有，但国家对于发现者吴高亮应当给予一定的奖励。

    （作者单位：江西省金溪县人民法院）