2012年2月21日下午1时许，被告人邹某搭叶某（另案处理）驾驶的摩托车跟随余某至贵港市桥圩镇桥津路铁路桥洞附近时，叶某驾驶摩托车靠近余某，后座的被告人邹某伸手抓住余某挂在手臂上的手提包并用力拉，紧抓包带不放的余某被拉倒在地，叶某驾车继续往前冲，被告人邹某拉着手提袋将继续抓住包不愿松手的余某拖行几米后，余某被迫放手。被告人邹某与叶某抢得手提袋后驾车逃离现场。手提包内有身份证一张，银行卡二张，ERYX直板手机一台，KingstonU盘一只及现金人民币1035元。经鉴定，ERYX手机一台价值人民币180元，Kingston牌U盘一只价值人民币8元。案发后，公安机关依法从被告人邹某及同案人叶某处扣押KingstonU盘一只、ERYX直板手机一台及现金人民币1035元，并将其发还被害人余某。

    另查明，被告人邹某曾因犯盗窃罪，2010年6月8日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年4月29日刑满释放；因吸毒成瘾，2012年2月22日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年。

    关于被告人邹某提出其没有拖被害人十几米，其抢包时用力一扯包带就断了，其行为构成抢夺罪，不构成抢劫罪的意见。经查，被告人邹某伸手抓住余某挂在手臂上的手提包并用力拉，紧抓包带不放的余某被拉倒在地，叶某驾车继续往前冲，被告人邹某拉着手提袋将继续抓住包不愿松手的余某拖行几米后，余某被迫放手，即被告人邹某拉住手提包与余某抓住手提包不放的相互拉扯的事实，有被害人余某的陈述、同案人叶某的供述，及被告人邹某在公安机关的供述相互印证，足以认定。被告人辩称其抢包时用力一扯包带就断，与查明的事实不符，法院不予采信。

    法院审理后认为，被告人邹某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车强抢他人财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法劫取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。被告人邹某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案被抢的大部分物品已发还失主，对被告人邹某可酌情从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一项的规定，故作出上述判决。