小汤和小张都是典型的“80后”，双方辍学后没多久就在媒人的介绍下同居生活，在生育一子后双方补办了结婚登记。虽然是 “80后”，但是双方已经共同生活五年有余了，可谓是一对老夫妻了。结婚后双方渐因生活琐事发生争吵，小张于是诉至法院，要求与小汤离婚。

    在庭审过程中，夫妻双方均同意离婚，但是均不愿意抚养婚生子。双方拒绝抚养的理由令人啼笑皆非，小张认为其没有正式工作，没有能力养活儿子；小汤则认为自己是女孩，带着一个儿子以后嫁人困难。在庭审中，双方没有就儿子的抚养问题达成一致意见。

    承办法官见此情形，首先将夫妻双方训斥一顿，并向其解释夫妻双方均有抚养婚生子的义务；其次，承办法官从伦理角度出发，让小张、小汤为儿子的成长环境切身考虑。最终在法院的调解下，小汤自愿抚养婚生子，小张也自愿每月给付婚生子抚养费。案件至此达到了社会效果与法律效果的统一。