2010年9月29日，申请执行人黄某会与被执行人潘某宜因倒放垃圾位置问题发生争吵，双方在相互推拉过程中，潘某宜致使黄某会倒地受伤，黄某会请求对方赔偿医疗费等共计5615元。田林法院立案受理后，于2011年3月16日公开开庭审理，并作出了判决：由潘某宜赔偿黄某会医疗费等共计3141元的60%，即1885元。判决生效后，被执行人潘某宜拒不履行，黄某会于2011年9月19日向田林法院申请执行。

    在执行中法院查明，被执行人潘某宜已经72岁，丧失劳动能力，全家3口人，其中2人靠政府低保维持生活，家中无可供执行财产，生活十分困难。被执行人对本案判决不服，拒不履行；而申请人则经常恶语谩骂被执行人，致使执行陷入僵局。经执行法官多次下到村屯耐心释法，被执行人潘某宜的儿子向亲戚借得1000元履行本案，余下885元实在没能力履行，但申请人对余下的885元寸却步不让。这让执行人陷入两难困境。

    诚然，受害人合法的损害赔偿请求权应该得到保障，这是维护司法权威的必然要求；但若不顾实际，强迫执行已丧失劳动能力，靠领低保维持生活的弱势群体，显然有违法律“公正”；面对这种两难的困境，院领导研究决定，立即启动“执行救助资金专项款”来补足“执行不能”那部分赔偿款。于是，885元的“执行救助资金专项款”却让本案达到了“维护司法权威、保障弱势群体、和谐化解纠纷”的三赢效果。