【案情】

    2012司法考试卷二89题：张某到加盟店欲批发1万元调味品，见甲态度不好表示不买了。甲对张某拳打脚踢，并说“涨价2000元，不付款休想走”。张某无奈付款1.2万元买下调味品。

    【分歧】　

  　关于本案中甲的行为构成何罪，有两种不同的观点：

　　第一种观点认为甲某的行为涉嫌强迫交易罪。理由是：甲某违背张某的意愿，强行要求以1.2万元的价格兜售价值1万元的调味品，是一种强迫进行商品买卖的行为，符合强迫交易罪的特征。应对甲某以强迫交易罪处罚。

　　第二种观点认为甲某的行为涉嫌抢劫罪。其理由是：甲某对张某拳打脚踢，以交易为借口劫取他人财物，是明显的抢劫行为，应对甲某以抢劫罪定罪处罚。　

    【管析】　

   　原文作者同意第一种意见，理由主要有：张某向甲购买调味品，双方存在买卖的交易关系，甲某以拳打脚踢的方式胁迫张某购买不愿购买的商品，其行为符合强迫交易罪的特征，对其应以强迫交易罪定罪处罚。

    笔者认为原文作者的观点值得商榷，理由如下：

    原文作者已经对强迫交易罪和抢劫罪进行了分析，笔者不再累述，暂从案例入手，“张某到加盟店欲批发1万元调味品，见甲态度不好表示不买了。甲对张某拳打脚踢，”这个时候甲强求张某购买调味品，毫无疑问涉嫌强迫交易，但甲说“涨价2000元，不付款休想走”。对于这临时加价的2000元，是否构成强迫交易，笔者有不同意见。甲明知张某不想购买调味品，不仅强迫其购买，还无故增加2000元，是以暴力威胁的手段迫使张某在购买调味品的同时交出2000元，侵犯了张某的人身权和财产权，这多要的2000元实际上与交易行为已经无关了，交易已经成了幌子，甲先施予暴力，然后又加价强迫购买，其先前强迫交易的行为已经完成，无故加价的2000元演变成了抢劫，涉嫌抢劫罪。

    本案中，甲某以拳打脚踢的方式胁迫张某购买不愿购买的1万元的商品，其行为符合强迫交易罪的特征，对其应以强迫交易罪定罪处罚。但已经定价1万元的调味品被甲无故加价至1.2万元，2000元的加价没有任何理由，其合理价钱、费用为0，仅以暴力威胁而达到其非法占有2000元的目的，正好符合最高人民法院2005年6月8日《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第9条第2款“以非法占有为目的，以买卖、服务为幌子采用暴力、威胁手段胁迫他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以抢劫罪定罪处刑”的规定，涉嫌抢劫罪。

    （作者单位：江西省黎川县人民法院）