2009年5月6日，经人介绍，被告赵某从南乐县城关信用社借款4万元，并由原告裴某作为该笔借款的保证人承担连带保证责任，该借款于2010年5月6日到期，借款逾期后，被告赵某未能按期偿还。2010年7月1日南乐县城关信用社向法院起诉。后经法院调解，确认被告赵某拖欠南乐县城关信用社借款本金4万元及利息，赵某自愿于2010年8月15日前、30日前各偿付南乐县城关信用社1万元借款本息，下欠借款本金2万元及利息于同年9月30日前一次付清。原告对此借款本息承担连带清偿责任。被告赵某未能在调解书确定的期限内偿还该笔借款本息。2011年11月17日南乐县纪检委向原告送达紧急催收通知一份，限原告于十日内偿还此借款本息。2011年12月2日原告代赵某向南乐县城关信用社偿还借款4万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，遂起诉至法院。

    法院审理后认为，原告作为保证人代被告赵某向南乐县城关信用社偿还借款4万元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告为赵某代偿借款后，享有向债务人赵某追偿的权利。故原告要求被告赵某偿还借款本金4万元之诉讼请求，予以支持。遂作出上述判决。

    法官提示：做保证人一定要考虑清楚，否则，一旦被保证人还不上，保证人就要偿还，尤其是正式编制的人员，更要面临纪检委的相关责任追究，得不偿失，因此，做保证人要三思而后行。