冯月与董刚分手后，冯月的母亲陈霞作为原告，将董刚及其父母告上了法庭，原因是冯月与董刚交往期间，董刚写下的一张借条。借条载明，因生意上资金周转发生困难，董刚向陈霞借款十万元。董刚的父亲董洋，母亲刘雪在借条上的连带保证人处签字。

    董刚认可借条是自己写的，但称其未从陈霞处拿到过现金，当时因冯月使用信用卡购买车辆后无法还款，陈霞给了女儿十万元用于还款，并要求董刚写下借条。董洋及刘雪主张其并不清楚借条内容，某日冯月单独到他们家，称董刚因生意需要借款，要二老在两张借条上签字，借条上连带保证人字样也是后加上的。

    对于以上主张，董刚及其父母均未能提供相应证据，陈霞一方不予认可。

    法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。董刚虽否认实际从陈霞处获取借款，董洋及刘雪虽主张并不清楚借条内容且连带保证人字样为后加，但均未能提供相应的证据支持自己的主张，无法推翻借条所具有的证明效力。最后，法院认定董刚应偿还欠款，董洋及刘雪应对此承担连带保证责任。

    法官提醒：

    借条的效力轻易难以推翻，在此类情侣分手后“翻旧账”的债务纠纷中，被告方通常以借款为共同生活所用，受胁迫签署借条，并未存在事实债务关系等作为抗辩理由，但均无法提供有效证据推翻其亲笔书写的借条效力。因此，即便处于热恋之中，也不应随意书写借条。另外，父母对于“准儿媳”或“准女婿”提出的签字等请求，也不应盲目信任或轻易答应，如果确系被迫或被骗写下了借条，可及时报警或者寻求相关部门帮助解决。