梁某（已病故）生前经营自行车修理门市，原告与被告肖某系朋友关系并有业务往来，被告肖某与梁某系朋友关系，原告与梁某本不相识。李某系梁某之妻，梁大某、梁小某系梁某之子。2010年7月31日，梁某通过被告肖某介绍向原告借现金10000元，约定期限为一年，年息1200元。当时签有借款借据一支，由梁铁振本人签名并捺印。借据中11200元包括借款本金10000元及一年利息1200元。另，被告肖某未在借据上签名或捺印，亦未签订保证合同。事后不久，梁某暴病身亡。原告多次向被告肖某催要该款，被告肖某亦多次向被告李某、梁大某、梁小某催要，均告无果，遂起诉至法院。

    法院经审理认为，原告出具的借据证明原告与梁某之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效。因梁某借款用于家庭经营的自行车修理门市，梁某、李某夫妻应共同承担该债务，故原告要求被告李某偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告梁大某、梁小某已于梁某去世前分家另过，无义务偿还该借款。因被告肖某与原告没有订立书面形式的保证合同，担保关系不能成立。原告对被告肖某承担担保责任的诉讼请求，因缺乏法律依据，不予支持。为此，法院作出上述一审判决。

    法官提示：俗语都说，人死帐烂。但我们要注意，根据《婚姻法解释（二）》第二十六条“夫或妻死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，本案中李某应偿还梁某的债务。