原告陈敬生与被告陈金辉系父子关系，但陈金辉多年来一直未对陈敬生尽赡养义务。如今年过七旬的陈敬生年老且体弱多病，无法照顾自己的生活。2012年2月25日，陈敬生诉至法院请求陈金辉每月给付抚养费500元。近日，法院审理了此案。庭审中，被告陈金辉辩称，原告陈敬生老不正经，经常在趁他不在家之时调戏他的妻子，双方为此闹翻。因此，他不承担对原告陈敬生的赡养义务。但是对所谓调戏妻子一事，被告陈金辉未出示任何证据证明。

    法院经审理后认为，被告陈金辉的答辩意见没有事实和法律依据，原告陈敬生要求子女给付抚养费的请求于法有据，应予支持。法院最终参照双方的收入情况及当地生活水平，依法判令被告陈金辉每月给付原告陈敬生赡养费300元。