本网讯（通讯员 何平 邱家亮）   欠债还钱，天经地义，担保需担责，乃理所当然。近日，江西省广昌县人民法院审结了两起金融借款合同纠纷案，分别判决被告谢允清（弟弟）向信用社偿还借款80万及利息，被告谢允明（哥哥）承担连带清偿责任；判决被告谢允明（哥哥）向信用社偿还借款10万元及利息，被告谢允清（弟弟）承担连带清偿责任。

    2007年2月7日，被告谢允明、谢允清两兄弟分别与原告广昌县农村信用联社签订《中长期借款合同》，原告信用社分别向被告谢允明、谢允清发放10万元及80万元借款。同时，被告谢允明、谢允清分别与原告信用社签订《保证合同》，自愿作为对方的担保人，承担连带保证责任。但是二被告在借款后，未按约定向原告履行按季度结息、付息的义务，借款到期后，也未向原告履行还本付息义务。经催要无果，原告诉至本院。

    法院审理认为，原告信用社分别与被告谢允明、谢允清签订的《中长期借款合同》及《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告谢允明、谢允清借款后，未履行《中长期借款合同》约定的按季度向原告结息、付息的义务，借款到期后，也未向原告履行还本付息的义务，其行为构成违约，应依法承担民事责任。二被告分别为对方借款担保，应按照《保证合同》中约定的内容承担连带保证担保责任。法院遂分别作出上述判决。