2006年10月25日，被告黄建平向原告符繁亮借款30000元整，并当即出具了借条给原告。借条载明今借到彭月亮现金款叁万元整，未规定还款时间和利息，原告2011年底催促被告还款，被告以各种理由推脱。为此，原告起诉至法院，要求被告还款。被告黄建平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据材料。

    一审法院认为，被告经传票合法传唤，未到庭。但是，原告提供了原始借条及当天从银行提取现金30000元的业务凭条，加之法官在送达文书过程中，被告黄建平的相关陈述，可以相互印证被告黄建平向符繁亮借款的事实。虽然借条上所述彭月亮与原告符繁亮名字不一样，但广昌公安局出具的《证明》及原告提供的初中毕业证、照片，足以认定两个名字系同一个人，即彭月亮是原告符繁亮的曾用名。故法院作出如上判决。