诉讼中，原告周先生仅提供了7份汇款用途一栏载明为“借款”的个人汇款凭证，作为双方之间存在借贷关系的证据。但被告东方软件公司则认为，上述款项并非周先生向其提供的借款，而是周先生向其公司购买软件产品所支付的货款，并向法院提交了该公司的软件企业认定书、原告周先生在其公司销售平台上的订单查询页、用户信息及IP地址截屏页等证据予以佐证。

    庭审过程中，周先生认可东方软件公司提交证据的真实性，但认为其是在东方软件公司的诱导下才购买了相关软件。经法院询问后，周先生也表示无法提供其他证据证明借贷关系的存在，但亦不愿放弃诉讼。

    法院经过审理后认为，根据现有证据不能证明周先生与东方软件公司之间存在借贷关系，故裁定驳回了原告周先生的起诉。

    【法官提醒】

    以汇款方式发生的资金流动，仅凭“汇款用途”的描述并不能说明双方之间存在相应的法律关系，以民间借贷纠纷为例，在司法实践中，债权人仅提供款项交付凭证（如本案中的个人汇款凭证），未提供借贷合意凭证（如借条、欠条等），债务人提出双方之间不存在借贷关系或者存在其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。