10月30日上午9时，该案在朝阳法院开庭审理，方舟子本人并未到庭，三位代理人代其发表了意见。

    方舟子诉称，其是自由撰稿人，但因揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，得罪了一些利益集团和个人。法治周末报社和北京法之光文化艺术传播有限公司分别于2011年3月30日、3月31日在《法治周末》、法制网刊发了对其进行恶意攻击、侮辱的《方舟子涉嫌抄袭总调查》一文。文章专门收罗曾被方舟子批评、与其有矛盾的人的言论，抛出有人曾揭发“方舟子抄袭”的陈年旧闻，进行炒作。方舟子认为，该文章及相关信息严重背离真实、全面、客观、公正的新闻原则，且多处内容肆意对其侮辱，影响极坏。

    庭审上，法治周末报社和北京法之光文化艺术传播有限公司代理人辩称，原告诉称要求删除网上文章，但所指网址www.legalweekly.com.cn并不存在，文章引用图片均为新闻图片，没有恶意丑化的意图。记者曾向方舟子发送采访函，但却被对方以言辞的律师函回绝了采访，导致文章中没有方舟子的看法，文中引用的网友文章均为真实存在网友言论。记者客观总结归纳，并没有杜撰、曲解，文章中指方舟子的文章“涉嫌抄袭”，一直是以客观的姿态反映多方对方舟子质疑的观点，并没有对方舟子文章是否有抄袭下结论。文章客观、真实、全面的报道遵从职业操守，遵守相关法律规范。两主体未实施侵权行为、方舟子诉请无事实和法律依据，故请求法院驳回。

    本案尚在进一步审理中，法庭未对此案做出裁决。