原告黄标与被告李慧经人介绍相识后恋爱，原告要求到被告家定婚，被告李慧父亲李自亮、母亲吴秀梅同意女儿李慧的婚事，表示由原告依农村习俗给付一定的彩礼。2012年3月30日，原告及其亲友共70多人到被告家订婚，介绍人将原告及其亲朋凑合的礼金10300元及礼物一批交给三被告。订婚之后，被告李自亮、吴秀梅以被告李慧未达法定婚龄为由，不同意原告与李慧结婚。2012年7月8日，原告及其亲友到被告家协商返还所支付的礼金及礼物事宜，因双方达不成协议，被告拒不返还，原告遂提起诉讼，要求判令三被告共同返还订婚礼金10300元及礼物折款7496元。

    凤山法院经审理认为，定婚是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，不是结婚的必经程序，虽无法律拘束力，但在婚约财产纠纷时，亦应依法予以处理。原告在订婚时依约将礼金及礼物送给被告，其目的是将来能与被告李慧结婚，但被告过后不同意婚事，原告的目的没有达到，其为订婚所送的礼金理应得到返还，原告订婚约时所送的礼物因没有进行价格评估，且大多是双方亲友订婚当日共同消费，对该项返还请求只能酌情支持。由于被告李慧系限制行为能力人，其民事责任由其法定代理人李自亮、吴秀梅承担。依照相关法律规定，遂判决由被告李自亮、吴秀梅共同返还原告黄标礼金人民币10300元及礼物折款人民币3000元共计13300元。