1997年12月10日晚7时许，乙某、丙某等人酒后寻衅滋事，无故打人，将杨某砍成重伤。在公安机关侦查此伤害案件的过程中，被告人张某在亲眼看到杨某是被乙某、丙某砍伤的情况下，却对侦查人员说：“我亲眼看到是王某（与被告人张某有矛盾）从杨某父亲手中夺过一把菜刀，照杨某头上砍去，杨某用手一挡，其胳膊被砍伤。”张某出具了所谓王某犯罪的证据。

  【分歧】

    本案中张某的行为如何定性？

    第一种意见认为，张某的行为构成诬告陷害罪。

    第二种意见认为，张某的行为构成伪证罪。

  【评析】

    笔者同意上述第二种意见。理由如下：

    本案中张某作为伤害案件中的证人，具备伪证罪的主体资格，其出于使无辜者王某受刑事追究，同时又包庇真正的犯罪分子乙某、丙某的犯罪事实，在公安机关侦查伤害案件的过程中，对与案件有重要关系的情节——谁砍伤人杨某这一重要问题上作了虚假证明，客观上实施了既捏造王某的犯罪事实，又掩盖乙某、丙某的犯罪事实的行为。所以，被告人张某的行为完全符合伪证罪而不是诬告陷害罪的构成特征。