2009年，被告刘某因做买卖资金周转困难，向原告周某借款5万元，并立下借据“暂借周某人民币5万元。”后因刘某久借不还，周某将刘某诉至法院，在审理中，刘某提出借条上的“暂借”是指借期为几天，现周某已经二年没有催讨，故已过诉讼时效。对此，周某认为双方没有约定还款期限，其主张权利并未超出诉讼时效。法院依据最高人民法院司法解释，当合同用语发生歧义时，应运用合同解释规则来解决，故应对借条作出不利于用语提供人的解释，因借条是被告出具。

    因此，法院支持了原告周某的诉讼请求，判处被告刘某在判决生效后10日内给付原告周某人民币50000元。被告刘某服从判决没有上诉。