本网讯（曹蕾）   得知董先生要在酒店给自己介绍工程，王先生开心赴宴，点餐后，董先生却一去不复返；更令王先生无法接受的是，服务员来结账时表示，董先生还在收银台拿走了名酒2瓶，名烟3条，价值人民币5998元。董先生下落不明，王先生拒绝付款，该酒店将董先生和王先生告上法庭，要求二人共同承担餐费356元，董先生个人承担烟酒费5998元。近日，北京市丰台区人民法院已正式受理此案。

   原告酒店诉称，2011年7月1日18时左右，两被告在该酒店用餐，点餐和烟酒共计9例，在用餐期间董先生谎称与我酒店工作人员认识，从我处拿取中华烟、五粮液酒，并在未结清账款的情况下，逃离酒店。烟、酒费用及餐费共计6354元，该酒店向派出所报案后，两被告至今未支付相关费用。

    被告董先生未到庭进行答辩。

    被告王先生辩称：对酒店陈述的基本事实认可；当时董先生说给我介绍工程，约在酒店吃饭，点餐后，我接老家电话时，董先生出去后就没回来，再给他打电话时，他说在地铁口接人，后再打电话就关机了；服务员让我结账时，说6千多，我觉得被骗了，整个过程都是董先生策划的，我也是受害者，我不应该承担任何责任。

    法院经审理认为，董先生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法根据查明事实进行裁判。董先生、王先生到酒店用餐，应支付相应的费用。酒店主张餐费356元由董先生、王先生二人各负担一半，并无不当，本院予以支持；烟酒费用问题，由于并未在用餐期间实际消费，故不宜认定为董先生、王先生二人共同消费，且有证据显示烟酒系董先生个人拿走，相应费用应由董先生个人负担，故酒店要求董先生个人支付烟酒费用的诉讼请求，本院予以支持。因王先生消费了菜品，故餐费应由其与董先生共同负担，其辩称意见本院不予采信。综上，判决董先生于本判决生效后7日内给付酒店烟酒费用5998元及餐费178元，王先生于本判决生效后7日内给付酒店有限公司餐费178元。

　　目前，本判决已生效。