本网讯（通讯员 苏俊）   11月6日，江西省樟树市人民法院审理了一起民间借贷纠纷案件，原告邹奈古与被告黎火生系亲表兄弟关系，且都年近六旬，却因一张2008年被告手写的17000元的借条闹上法庭，原告主张该借款被告仅归还了其中的1000元，剩余借款本金及利息均未偿还，被告主张该借款及利息已经分期分批全部还清。

    樟树市人民法院对该案组成了合议庭进行审理，在庭审中，原告坚称被告没还钱，被告则称17000元的借款已经分期分批全部还清，且17000元借款中是包含了买原告一头水牛的3000元。原告反驳说被告所陈述的已经归还的欠款确实是包含了卖水牛的3000元，但属于另外一笔借款，并不在17000元的借款之内。原、被告双方在庭上各执一词，争论不休，合议庭法官也一时难以判断孰真孰假，经合议庭合议该案暂时休庭。

    休庭后，办案法官经调查证实，原告卖给被告水牛的时间是在17000元借款时间的一两年之后，故被告辩称17000元借款包含了买水牛钱的主张根本不能成立，且被告在当地村委干部对此事进行调解时曾用过其他的理由推脱说该借款已经全部归还。由此可见被告明显说谎，他已经归还了全部借款的主张不能成立。据此，法院作出了要求被告黎火生立即归还原告邹奈古剩余16000元借款并支付利息的判决。

    （文中性名均系化名）