2010年9月7日，原告将八万元现金借给被告付文华，并约定1个月后归还。付文华向宋小东出具了一张8万元的借条，但是将该借条中的借款人写成付文华经营的临川某公司。付文华在借条的落款日期下一行处签上了名字。在庭审中，付文华辩称其是替临川某公司借款，用于公司经营生产。写借条时因忘了带公司公章，才在借条中写上自己的名字。

    一审法院认定，虽然借款的落款人是临川某公司，但是并没有加盖公司印章，被告付文华虽然是被告公司的法定代表人，但是没有证据证明其借款行为是受公司委托或指派，更主要的是该借款并进入过被告临川某公司的账户内，用于公司经营生产活动中。故该笔借款不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第58条的情形，法院遂作出上述判决。