本网讯（冯忠山）   河南两家化纤公司分别经营化纤、戏具购销和PET、发丝的生产销售，注册时间不同，但法定代表人均为霍某。从2007年开始，其中一家公司开始与安徽宣城某特种纤维公司（以下简称宣城公司）发生业务往来，并签订一份《长期产品委托加工协议》，约定宣城公司代其定牌加工“明龙”牌高温假发丝。后因化仟公司拖欠货款，宣城公司将其告上法庭。近日，安徽省宣城市中级人民法院法院经审理后判决：被告化仟公司于判决生效之日起10日内给付原告宣城公司货款1010590元。

    判决生效以后，由于被告在法定期限内未履行义务，原告依法向法院申请了强制执行。后法院查明被告化仟公司无银行存款，也无其他可供执行的存款。但申请人提出追加被执行人的申请，其认为该两家公司存在人格混同、财产混同、业务混同等情形，两公司应该对所欠债务承担连带责任。

    后经法院审理，有证据表明，该两公司的确存在公司财物不分、法人之间相互混同、滥用公司独立法人地位等情形。且案涉公司承接的业务也是霍某名下的另一公司完成的，跟据该种情形，依据相关法律规定，法院否认了其公司的独立法人地位并依法追加其为本案的被执行人，随后冻结了该公司在银行的帐户金额50万元。帐户冻结以后，该公司的资金周转出现问题，该公司立即派人到法院协商债务履行相关事宜。最后，在法院的主持下，双方当事人达成了和解协议。日前，被执行人款项已经履行完毕，通过加大执行力度，避免了被执行人利用独立法人地位逃避债务的履行，引导相关当事人严格遵循《中华人民共和国公司法》、运用先进的企业管理理念运营管理。