王某在1999年至2010年担任江苏某公司副总经理，长期驻深圳从事销售，2010年3月离职。在此期间，江苏某公司向王某陆续提供开展业务的资金共计8667952元，王某通过还款、报销等方式冲抵业务资金8667952元，两者相比确定资金差额463182元。一审判决，王某向江苏某公司归还不当得利款463182元。王某不服一审判决，向宣城中院提出上诉，认为一审判决其向江苏某公司归还不当得利款463182元，没有任何依据。

    针对王某上诉请求，宣城中院承办法官认为，王某在离职前，对江苏某公司提供的资金拥有一定的财务权，但其离职后，该权利即行消灭，王某负有向公司及时结算并交还资金的义务。因此，将账目理清让事实说话，才是解决本案的关键。

    面对王某在江苏某公司任职11年期间上千页的来往账目，承办法官扑下身子，与双方当事人对每一项来往账目逐项核对，历时半个月。在这激烈争辩的半个月内，有多少次不欢而散，承办法官就有多少次苦口婆心的劝说。最终在事实面前，双方当事人在核对后的账单上签了字，王某撤回上诉。