本网讯（刘洪平）   三小孩爬上货车玩耍，擅自打开车厢拦板砸死人。近日，江西省安福县人民法院审理了一起生命权纠纷案件，一审判决被告邵梅生（车主）、邵一的监护人各自赔偿原告邵光耀52011.75元，邵二、邵三的监护人各自赔偿原告邵光耀41609.4元，邵一、邵二、邵三的监护人互负连带赔偿责任。

    2012年8月10日，邵光耀的女儿邵某和邵一、邵二、邵三四个均四至六岁的小孩一起在安福县严田镇邵家村水泥坪玩耍。邵一、邵二顺着一个有楼梯的货车爬入车厢玩耍，后因无法翻越车厢拦门下车，邵一掰开车厢右侧拦门后面的插销，邵二掰不开就要邵三帮忙，邵三捡石头砸开车厢右侧拦门前面的插销后，邵二说下车回家，邵一踢开车厢拦门，砸死邵某。而该货车系邵梅生所有，其为方便上下车装卸货物，擅自在车厢右侧靠车头部位加装钢筋楼梯。因赔偿事宜协商未果，原告邵光耀诉至法院请求判令：被告邵梅生、邵一、邵二、邵三连带赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、误工费、交通费合计214989.5元。

    一审法院经审理认为，被告邵梅生未经准许，擅自在其货车车厢右侧靠车头部位加装钢筋楼梯，根据《关于进一步加强道路运输车辆改装管理工作的通知》（交公路发[2006]158号）第一条第4项的规定，依法认定为非法改装车辆，加装钢筋楼梯，方便了被告邵梅生本人上下车装卸货物，同时也让他人易于上下车，留有安全隐患，且疏于管理，存在过错，应对邵某死亡承担赔偿责任。被告邵一、邵二、邵三玩耍过程中，在没有确认打开车厢拦门不会危及他人生命财产安全的情况下，共同实施侵权行为，即打开车厢拦门砸死邵某，没有尽到合理的安全注意义务，存在过错，应对邵某死亡承担连带赔偿责任，但被告邵一不仅掰开车厢拦门的一个插销，而且踢开车厢拦门，其发挥的作用相对被告邵二、邵三较大。因被告邵一、邵二、邵三均未满10周岁，系无民事行为能力人，其造成邵某死亡系其监护人未尽到监护责任，应由其监护人承担民事赔偿责任。邵某在和被告邵一、邵二、邵三玩耍过程中，也没有尽到合理的安全注意义务，及时发现并躲避危险，系其监护人未尽到监护责任，存在过错，应自负相应的责任。据此，该院遂依法作出上述判决。（因三被告均为未成年人，取化名邵一、邵二、邵三）