5月24日，农民工谷现军经人介绍为包工头闫为军打工干活，20多天后，工程完工，经过结算。闫为军应支付谷现军1440元。当时闫为军声称发包人还没有付钱，先给各个工人打个白条，以后凭白条索要工资。但没有想到，闫为军后来找不到了。谷现军便要求发包人闫技坡予以支付。闫技坡却声称其早已经将工程款支付给了闫为军，他并不欠谷现军的钱，也便有了这场诉讼纠纷。

　　承办法官受理案件后，考虑到标的金额虽小，却是农民工谷现军辛辛苦苦二十多天的血汗钱。于是当即召集双方进行协商。但发包人闫技坡始终拒绝支付。承办法官考虑到如果简单下判，必定有一方不服，不利于矛盾的化解，便坚持能动司法理念，认真做好双方的调解工作。经过多次调解，发包人闫技坡终于同意支付1440元工资款。农民工谷现军高高兴兴撤诉。

    （案例中所用人名均为化名）