2011年9月份，被告高吉平从原告陆照风处订购一批茶座座椅，双方约定了座椅的尺寸大小及价格。但到了供货时，原告陆照风提供给被告高吉平的座椅明显小于约定的尺寸，为此高吉平相当不满意并拒绝支付货款，原告陆照风则认为自己提供的座椅完全可以用于营业，被告高吉平理应支付货款20000元，双方协调未果后，原告陆照风将被告高吉平诉至法庭。

    办案法官接案后，详细了解了案件的前前后后，并到现场查看座椅。最终，办案法官发现原告陆照风提供的座椅确实和合同约定的尺寸不符合，但也不像被告高吉平诉说的那么严重。为了能够案结事了，办案法官做起了双方的调解工作。在法官的努力下，原告陆照风认识到自己没有严格按照规定供货是不对的，被告高吉平也感觉到座椅虽然不是自己理想中的座椅，但确实也不太影响自己的营业。最终原被告双方达成了谅解，原告陆照风在货款方面进行适当打折，被告高吉平接受座椅，双方也皆大欢喜。