2012年2月11日11时许，被告人蓝慧恒窜到忻城县北更乡北更街彦裕摩托车行，以购买摩托车要试车为由将蓝彦裕的一辆价值人为8600元的铃木牌二轮摩托车骑走，后将该车骑到古蓬街以1500元抵押给一家当铺。蓝彦裕发现蓝慧恒去试车不回就骑摩托车去寻找，寻找未果即向公安机关报案。

    【分歧】

    关于本案的定性，存在二种不同观点。

    第一种观点认为，蓝慧恒以试车为名，让摩托车店老板自愿交付摩托车让其试车，其行为构成诈骗罪。

    第二种观点认为，蓝慧恒在试车过程中，是在摩托车店老板不知觉的情况下将车开走并抵押，属于秘密窃取公私财物的行为，应定盗窃罪。

    【评析】

    笔者同意第一种观点。原因如下：

    首先，被告人蓝慧恒以非法占有为目的，虚构自己要购买摩托车的事实，使摩托车店老板产生错觉，骗取了摩托车店老板的信任，使该老板陷入错误认识。

    其次，该老板陷入错误认识后，“自愿地”将摩托车交付给被告人去试车。这是本案定性的关键，摩托车店老板在交付摩托车时是自愿的。

    最后，尽管被告人开出一段距离，在脱离该老板的视线后，才将车拿去抵押，这只是诈骗罪成立后被告人处分财产的行为，不影响本案的定性。