2012年7月初，原告吴东升将自家产的稻谷以每斤1.43元卖给被告闫爱民、孔志学合伙的米行，谷款共计52000余元，因资金周转不开，两被告当场给付了一半的谷款，并向原告出具了欠条一张，写明尚欠原告谷款26000元，该款一个月给付，逾期按月息1分计算利息。借款到期后，原告向被告闫爱民催讨欠款被告知其已从米行退伙，现由被告孔志学一人经营，谁经营谁承担。原告遂又向另一被告孔志学讨要时，其又称与被告闫爱民在退伙时已达成书面协议，约定原告的欠款由被告闫爱民承担。因两被告互相推诿，原告多次索要无门，遂诉至法院，要求两被告支付余款及因误工造成的损失600元。

    法院认为，本案的买卖合同行为发生于两被告合伙关系期间，该欠款理应作为合伙的共同债务由两被告予以承担。两被告之间的债务约定只对合伙内部发生法律效力，不得对抗善意第三人。另外，原告为追讨欠款多次找寻两被告，势必会造成其收入的减少，酌情判令两被告承担误工费300元。遂作出上述判决。