被告龚艳玲因开发灵川县毛洲岛旅游项目需资金于2003年4月25日向原告龚水英借款25000元，并出具了收到龚水英现金人民币25000元的收据，同时加盖了私章。2003年7月6日被告龚艳玲向原告龚某英支付利息1000元利息（按月利率2%计），此后利息双方口头约定亦按月利率2%计付。2009年5月21日，原告向被告追索，要求其偿还借款，因被告家中正在处理丧事未果。2012年8月17日，原告以被告涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关以被告不存在犯罪行为，不符合立案条件为由，决定不予立案。原告龚水英诉至法院要求被告龚艳玲归还借款25000元并支付利息。

    秀峰法院审理后认为，被告是以个人的名义向原告个人集资，并承诺给付利息，原告并不参与被告公司的经营，也不承担经营的风险，该行为名为集资实为借贷。被告认为双方应属于集资关系的辩解理由不能成立。被告认为其行为是职务行为，但其向原告借款时公司尚未成立，故被告辩称其行为是职务行为的理由不能成立。遂法院作出上述判决。