2011年4月，原告刘富春养猪场搬迁，欲将手里存有一些良种母猪和饲料、药品等转手，找到正在扩大养猪产业的被告李胜芳，两人商谈之下，愉快地达成了买卖，并写下了一纸协议，由刘富春将种母猪送至李处，两月后支付货款。到了6月，原告跑到李处收购猪款，李胜芳推延说到年底付清，可接近年底边缘，刘富春再次推款，李胜芳却以其所卖的不是良种猪为由拒不付款。无奈，原告只能向法院起诉索要货款。

    开庭审理中，原告认为被告李胜芳答应付款又不履行，损害自己的合法权益，要求法院判令被告履行付款义务。被告则认为原告卖给自己的母猪并非良种母猪，产下的小猪都是杂花猪，还是肉猪，原告的行为构成欺诈，要求法院严肃处理欺诈行为。

    一审法院审理认为，原告将母猪及饲料等出卖给被告，被告当场出具了欠条，并将猪、饲料等拉到了自己的猪场，原、被告之间的买卖合同依法成立；被告怀疑所购买的种猪存在欺诈，但未提供证据予以证明，法院不予彩信；被告一直拖延支付欠款违反了诚实信用，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。遂作出上述判决。