2010年10月，被告黄志忠在深圳做生意，以需资金周转为由，电话给自己的小姨张琳，向其借款10万元，原告张琳考虑到黄志忠系自己的亲外甥，便于同意借给黄志忠10万元。由于黄志忠在深圳，而张琳身在江西抚州，便想通过自己的女儿将钱转交给黄志忠。几天后，张琳将10万元汇入其女儿银行帐户后，其女儿便将这10万元交给了黄志忠。当时，因黄志忠是自己的亲外甥，碍于情面，便没有向黄志忠索要借据。2012年6月份，张琳到深圳要求黄志忠偿还10万元借款，黄志忠一脸的茫然和无辜，称：“根本没这回事，有什么凭据吗？”。遭拒后，张琳便以黄志忠诈骗为由，向深圳公安机关报案。公安机关经调查，认为双方系民间借贷纠纷，不构成诈骗，故不予立案。为追回借款，张琳向法院起诉，要求黄志忠偿还10万元借款。

    法院审理认为，本案原告张琳与被告黄志忠系亲属关系，其之间的借贷关系，虽然没有直接证据证明其借贷关系成立，但通过原告提供的银行对账单、公安机关对陈小羽、何华的询问笔录等间接证据，且这些证据之间能够相互印证，形成证据链，故可以认定被告黄志忠向原告张琳借款的事实及数额。虽然被告否认借款事实存在，但未向法院提供相关的反驳证据。故依法认定被告黄志忠向原告张琳借款10万的事实成立，对原告请求被告偿还10万元借款的诉求，法院依法予支持。

　　（文中人物均系化名）