被告人马某拖欠被害人侯某借款4000元，其作为雇主拖欠侯某工资5000元，共计9000元。2008年2月5日中午侯某向马某索要债务未果，当日晚17时许，侯某再次去马某家索要债务，二人发生争执，马某遂产生杀死侯某的念头，并准备了一根长约30公分的罗纹钢，两根绳子，一个塑料袋装在身上。被告人马某谎称去老乡家取钱，将侯某骗至东胜区倪家梁附近，用罗纹钢打击侯某的头部数次，拿走侯某随身携带的钥匙，又用绳子捆住侯某的双脚，拉到倪家梁山坡间一渠内，看到侯某双手还在乱动，马某拿绳子捆住其双手，再次用罗纹钢击打侯某头部两次，之后用塑料袋盖住侯某的头部，将罗纹钢扔在附近后离开。2008年2月16日侯某的尸体被一名群众发现。经鉴定，侯某头部受棍棒类钝器多次打击致重型颅脑损伤而死亡

    【判决】

    鄂尔多斯市中级人民法院最终以马某犯故意杀人罪判决马某死刑，缓期两年执行。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人及附带民事诉讼原告人均未上诉，后内蒙古自治区高级人民法院核准了马某的死缓。

    【点评】

    中国人总有杀人偿命的思想，而且根深蒂固。而我国最高人民法院慎用死刑的指导思想是：由民间矛盾引发的故意杀人案、亲情矛盾引发的故意杀人案，对案犯一般不会判处死刑，这种思想的来源是尊重人的生命，毕竟人的生命只有一次。这种思想与国际上许多国家的《刑法》接轨，但这种慎用死刑的思想，并不完全被社会公众所认同，如果对故意杀人犯的生命尊重，慎用死刑，那么，对死者的生命，又如何体现尊重呢？

    本案中，之所以对马某判处死缓，主要是因为此起杀人案基于民间矛盾引发，应用的就是最高人民法院慎用死刑的刑事判决思想。不知马某在狱中，是否会忏悔自己的罪过呢？但不论是判处杀人者死刑还是死缓，笔者认为，争议的焦点不是让杀人者死与不死，应以最大限度化解社会矛盾为基准点，充分寻求被害人家属对杀人者的谅解，以及考虑到整体案情，最终决定杀人者是死还是不死。而最高人民法院慎用死刑的思想还基于一个社会人都公认的观点：避免出现冤假错案，比如河南赵作海案，一旦法院按照杀人偿命的原则判处赵作海死刑，谁又能挽回赵作海的生命？当然，任何一种观点都可以争鸣，这才可以科学地推动社会主义法治建设的进程。