原告邹玉蓉与丈夫（已于2007年去世）汤清风育有三子一女。1995年11月7日，原告夫妻与四个子女签订了一份《关于父母房屋处理的协议》。协议约定，原告夫妻将面积为250㎡的房屋以3万元的价格卖给次子汤洋，房屋归汤洋所有，由原告夫妻居住。由于房屋所在地要建工业园区，当地政府与房屋所有人汤洋签定了《房屋拆迁补偿协议书》，补偿各种费用17万余元。原告邹玉蓉认为，《房屋拆迁补偿协议书》违反了法律强制规定，损害了自己的合法权益，要求确认汤洋与当地政府所签的《房屋拆迁补偿协议书》无效。

    法院审理认为，原告夫妻与四个子女签订的《关于父母房屋处理的协议》并非无效协议，汤洋因此取得了房屋所有权和宅基地使用权，其有权对房屋和宅基地作出处分。原告认为汤洋所持有的《关于父母房屋处理的协议》和《房屋拆迁补偿协议书》系伪造，原告为此向法院申请鉴定，后又撤回了鉴定申请，表明原告没有证据证明自己的主张。原告所称《房屋拆迁补偿协议书》违反了法律强制规定，因无证据证明，法院不予支持。据此，判决驳回了原告邹玉蓉要求宣告《房屋拆迁补偿协议书》无效的诉讼请求。

    （文中姓名均系化名）