在法律意义上的法的执行的要求是必须严格按照法律行进执法活动。在大力提倡依法治国的今天，法律为执法者设定了理想的执法模式，即“有法必依、执法必严、违法必究”。这一模式首先要求国家机关、公职人员必须按照法令的规定办事，即要依照实体法规定，又要依照程序法的规定，不得滥用国家权力；其次要求一切社会关系的参加者都必须在宪法规定的范围内活动，必须遵守国家的法律、法规。本文主要谈执法者对法的执行研究。我们知道法的执行，必须符合三个条件：一是执法人员的活动必须在法定的职责范围内，超越权限的行为都属违法执法；二是必须按照法定程序执法，只有符合法定程序的执法活动才受到保护，违反法定程序的执法也是违法的；三是执法活动是将法律的一般规定适用到具体案件中的过程，法律的规定是一般，具体的案件是特殊，适用法律一律平等。当然，这是理想化的执法过程，如果其中掺杂了其他外界因素干扰，对同一法律关系作出不一样的执法结果，或执行法律不到位等情况，都应该被认为是不合法的，应该受到谴责，而且必须要加以修正，如此才能做到法治的效果。

　　当我们面对一个案件时，应该认真考虑案件的法律结构，即案件的具体情况是否适合法律规定的框架，比如构成要素、影响因素、量刑情节、责任大小等等，对每一个案件的性质认定、法律关系判断，在结构范围内运用法律思维去分析，核对每一个细节的影响情况等等，这才是执法者对法的执行的良好表现。

　　我们希望看到的法律规定越细越好，越完善越好运用，规定得越详尽意味着执法者能更好运用到个案中，判断的准确率就越高，失误率越小。当然，现实的执法中，会越到各种特殊情况，需要多加分析；有些情况会出现法律的盲点，即法律规定的空白，这时候，执法者的自由裁量就发挥作用了。然而，自由裁量须谨慎运用，不得与有关法律规定或法的基本精神相违背，破坏法制精神；自由裁量需要得到具体限制，不能盲目或轻易做出，如此酿成的后果会使执法变质，而影响到执法目的；而且，在有法律具体规定下，不能让执法者轻易使用自由裁量，控制不好会造成裁量结果的公平受质疑。

　  显然，法律模式下法的执行受到严格限制，也辅之以具体的规定让执法者能对照执行，能达到理想的执法模式是我们在执法过程中的追究，而在现实中，我们面对各式复杂情形时，多思考、多参考法律、多学习新知识才能让执法水平有显著提升。当然，不论如何，执法要在法律规定基础上，才能去追求更完美的执法结果。