2011年2月6日，原告刘小明夫妇携子刘伟到姑姑刘秀英家作客。当日下午，刘伟和另两个小孩在姑姑家房屋楼顶平台上玩耍，通过姑姑家房屋楼顶平台与其南侧邻居被告胡仁星、周红文房屋楼顶平台之间90cm高的隔墙，到达被告房屋楼顶平台设置的天井所遮盖的石棉瓦上，石棉瓦破裂，原告之子刘伟从天井中坠落到被告房屋底层，后经抢救无效死亡。

　　刘秀英家的房屋与被告的房屋共墙而邻，两家房屋均有附房，初建时被告附房为三层平顶、内设置天井房，天井北侧内沿距原告二姐家围墙55cm，外沿距围墙50cm，以石棉瓦遮盖（2005年放置），刘秀英家附房为二层平顶房。2009年上半年，刘秀英家在附房二层平顶上自行加建一层，之后其附房平顶与被告房天井平顶相连相通，且刘秀英家建有楼梯可通达附房平顶上。刘秀英家在其附房平顶的东、北、南三边均砌有90cm高的单砖围墙，其中与被告房天井平顶之间的围墙存在缺口，人可从此跨越到达被告房天井平顶上。

　　法院认为，被告的天井平顶已与邻居刘秀英家相连相通，应当预见到天井处未设置任何安全防护设施，存在安全隐患，且石棉瓦也已使用多年，不仅风化变脆，载荷性极差，而且容易产生误导，使人误踏而发生坠落危险。但是，被告没有预见，未对其所设置天井采取任何安全防护措施，从而导致原告之子从其天井坠落而死，对此，被告负有过错，对原告儿子的死亡应承担相应的赔偿责任。

　　原告之子为已满10岁的限制民事行为能力人，应具有一定的自我安全保护意识和安全知识，但其越过围墙到他人平顶玩耍时，不注意自身安全，踩踏天井上石棉瓦，从天井中坠落而亡，死者自己也有过错。另外，原告对其子疏于监护，对其儿子的死亡也有一定责任。据此，一审法院遂作出了上述判决。