原告胡某与二被告人及其他被告人王金根、王小强（王金根、王华琴系夫妻，王小强系王华琴之弟，王金根系王全义之子），同为江西人，户籍分别在紧邻不同地市，均在东北某地经商并相识相熟，且有较深的交往和信任。

    2005年，原告与被告王金根、王华琴、王小强因为同在一个超市，两厅紧邻，分别做服装和眼镜生意，又是老乡，所以相互早就认识，关系比较好。随着交往热络，王金根把自己一直想出国做生意但缺少资金的情况，告诉了原告胡某。随着关系日益密切，王金根提出请求原告赊货给他，以帮助实现自己的愿望，同时，承诺很快还钱。由于原、被告等人经常见面接触，同地做生意多年，加上原告凭着自己平时对其的了解和判断，觉得他们算是本分人，不会欺骗自己。经慎重考虑，原告答应帮他们一把，既显示出老乡互助的诚意，也考虑万一遇到困难时，有个朋友相助。2006年2月中旬和4月初，原告两次赊给王金根、王小强共计价值人民币24万余元的货物，其后，王金根、王小强陆续偿还8万元，还剩16万余元未还。当年8月，王金根、王华琴、王小强离开原、被告共同经商地，并从此与原告失去联系。2008年2月初，原告在家乡找到被告，要求他们还款，王华琴在偿还5000元后，与王全义向原告出具了一份15.5万元的欠条，但直接赊货的王金根、王小强分开后一直没有露面。

    一审法院认为，被告人王金根、王小强先后在原告处赊购货物。2008年2月原告向被告王华琴催要货款，王华琴给付了货款人民币5000元后，与王全义向原告出具了尚欠人民币15.5万元的欠条，该欠条确认了欠原告货款的事实与数额，双方没有异议。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，据此，法院遂作出了如上判决。

    （文中姓名均系化名）