经审理查明，原告揭俊与被告李明强是邻居，揭俊的车库在被告李明强家的下面。自2011年6月份起，被告李明强的卫生间和厨房就一直漏水，造成揭俊家的车库和小阁楼楼面墙体大面积受潮、霉变、腐蚀，存放在车库内的物品也严重受损，致使车库长期不能正常使用。揭俊为此多次要求李明强及时给予解决，但李明强总是找各种理由和接口拖延修复，至今未得到解决。眼看一年又过完了，可是车库漏水现象还是没有得到解决。揭俊一气之下，于2012年12月28日将李明强诉至法院，要求判令被告李明强立即进行维修，并将其车库恢复原样。

    人民法院受理后，依法传唤被告李明强了解情况，但李明强消极应诉，对法院的传唤不予理睬。开庭时，无正当理由拒不到庭，不配合法院解决问题。法院并未机械的缺席审理。法院认为，邻里矛盾最好能够调解，不能机械办案，否则会引发更大的冲突，不能真正的“案结事了”。法官通过各种途径，找到李明强，并采取换位思考法给被告说法明理，且与李明强的妻子沟通，让其更明事理的妻子协助法官做工作。同时，法官也对原告揭俊做疏通工作，与之分析邻里之间要相互宽容与理解的道理。最终，原被告双方的思想矛盾解决了，了解了远亲不如近邻的真正意义，握手言和。被告李明强还主动给原告揭俊赔礼道歉，并承诺尽快维修漏水问题，给揭俊车库恢复原样。原告揭俊自愿撤诉。原被告双方都感谢法官为他们所做的工作。（文中姓名均为化名）